Вчера получил приглашение в сильно рекламируемую яндексом панель управления для вебмастеров - Яндекс вебмастер beta. Более того, не сильно надеясь на то что мне достанется приглашение попросил его у двух человек и от обоих получил. Большое им за это человеческое спасибо! Поделились со мной приглашениями: Ежовый угол и Блог о SEO - От новичка и для новичка.
Итак, приступим к сравнению панелей для вебмастеров Яндекс вебмастер beta и Google Webmaster Tools.
Регистрация и добавление сайтов и в ту и в другую панель совершенно одинаковы. Авторизуемся, добавляем url, проходим верификацию сайта:
Yandex:
Google:
Как видно методы верификации сайта и в Яндекс вебмастер beta и в Google Webmaster Tools совпадают - загрузить файл на сервер или же добавить мета тег в html. Однако есть и разница, Google проверяет и показывает результат проверки сразу, Yandex же предлагает самостоятельно потыкать в F5.
На этом сходство заканчивается и начинается полный просос со стороны Яндекс вебмастер beta.
Функциональность панели управления для вебмастеров Яндекс вебмастер beta прямо скажем не велика.
Вебмастеру Яндекс предлагает следующие инструменты:
1. Список добавленных вебмастером в панель сайтов, в списке имеется URL сайта, количество проиндексированных яндексом страниц с сайта, количество ошибок на сайте (точнее количество того что яндекс считает за ошибки, об этом ниже), статус верификации сайта.
2. Просмотр структуры сайт - предполагается, что здесь можно посмотреть, как с точки зрения робота яндекса выглядит структура сайта. По крайней мере так написано на соответствующей странице Яндекс вебмастер beta:
Структура сайта с точки зрения робота Яндекса. Показаны подразделы, содержащие более 10 страниц и занимающие более 1% от общего числа загруженных страниц.
Как видно на скриншоте выше, робот яндекс видит одноуровневый сайт с единственным разделом. Я конечно не могу указывать роботу яндекса что и как ему видеть, но хочу обратить внимание читателя на то, что сайт со скриншота имеет разделы, причем не виртуальные, формируемые при помощи URL Rewriting, а физические папки в которых расположены разделы (они проиндексированы и занимают более 1% от числа проиндексированных страниц). То ли робот яндекса имеет такое творческое видение, то ли Яндекс вебмастер beta так трактует видение робота.
Кроме того, на странице структуры сайта в Яндекс вебмастер beta заявлено 69 проиндексированных роботом страниц, однако, http://webmaster.yandex.ru/check.xml показывает 51 проиндексированную роботом яндекс страницу. Чем вызвано расхождение в 18 страниц совсем не понятно.
3. Просмотр ошибок сайта на которые обратил внимание робот яндекс, плюс дополнительная фича в виде некрасивого графика динамики изменения нахождения роботом яндекса ошибок.
График:
В Сводке ошибок панели Яндекс вебмастер beta имеется таблица из двух столбцов в одном тип ошибки, в другом количество ошибок этого типа, это же количество является ссылкой на страницу где перечислены url по которым найдены ошибки.
На том что яндекс хранит ссылки на страницы дни которых минули несколько месяцев назад я останавливаться не буду. А вот ошибка Неверный формат документа меня заинтриговала. Нажав на ссылку в столбце Количество мы попадаем на страницу, где перечислены URL по которым ошибка имела место.
Как видно на скриншоте, все ошибки относятся к разным URL фида сайта. В пояснении, что Яндекс вебмастер beta имеет в виду под ошибкой Неверный формат документа написано следующее:
Неверный формат документа - Сервер не указывает тип документа, указывает неправильно или указанный тип не поддерживается Яндексом.
Вполне вероятно, что робот действительно не получил тип документа text/xml для RSS фида и application/atom+xml для Atom фида. Однако, валидатор W3C ( http://validator.w3.org/feed/ ) подобных ошибок не обнаружил. Это еще одно место Яндекс вебмастер beta которое вызывает вопрос.
Вот и все, выше были описаны все три функции, которые Яндекс счел полезными для вебмастера. Попробую сравнить этот небогатый функционал с тем, что предлагает вебмастеру панель Google Webmaster Tools. По аналогии с Яндекс вебмастер beta:
1. Список сайтов - в панели Google Webmaster Tools в таблице отсутствует столбец с количеством ошибок. Что и понятно, в Google Webmaster Tools нет нужды пихать для солидности в сводную таблицу сайтов статистику по всем функциям. В случае Google Webmaster Tools, аналогичная панели яндекса таблица выполняет сугубо утилитарную функцию списка ссылок на подробные данные по сайтам.
Еще одно отличие и не в пользу Яндекс: так называемые карты сайта - функционал, который яндексу судя по всему не нужен.
2. Google Webmaster Tools не обладают таки же “мощным” инструментом для вебмастера, как просмотр структуры сайта в панели яндекса.
Со значительной натяжкой к “просмотру структуры сайта” в Google Webmaster Tools можно отнести возможность просмотра внутренних ссылок, которые робот Google нашел на страницах сайта. Значительность натяжки состоит не только в том, что это не структура сайта ( которую яндекс для моего сайта не нашел вообще, кстати), но и в том, что в панели Яндекс нет ничего аналогичного этому инструменту Google Webmaster Tools.
Если еще вспомнить недавнее отключение яндексом оператора link, ( в панели вебмастера яндекса его тоже нет, хотя многие ожидали что будет ), то панель Яндекс вебмастер beta начинает представать уже совсем в сером цвете (на черный не тянет так как “не нравится” в панели яндекса нечему, там просто ничего и нет).
Стоит ли говорить, что статистика страниц ссылающихся на ваш сайт есть в Google Webmaster Tools:
3. Статистика ошибок, обнаруженных роботом Google на сайте, разделена на два раздела: Ошибки обнаруженные обычным роботом и ошибки обнаруженные роботом для мобильного контента.
Как мы помним, панель яндекса не имеет разделения ошибок по типу робота - то ли показывает ошибки роботов всех типов в куче, то ли показывает только ошибки одного типа робота.
В детальной статистике ошибок, как видно на скриншоте выше, в панели Google Webmaster Tools ошибки также разбиты на категории. Кроме того есть возможность просмотреть список URL запрещенных к индексации поисковым роботом из файла robots.txt. И более того имеется сортировка таблицы ошибок по дате обнаружения ошибки. Всего этого панель яндекса не предоставляет. Кстати, в Google Webmaster Tools практически любую таблицу со статистикой можно скачать в формате CSV. Кажется мелочь, но таких мелочей, которые делают работу с Google Webmaster Tools простой и эффективной множество. Яндекс в своей панели может похвастаться только простотой, правда, эта простота является результатом отсутствия каких - либо полезных функций, а не продуманности интерфейса.
На статистике робота для мобильного контента я не стану заострять внимание, во-первых у яндекса в панели все равно этого нет, во-вторых она аналогична статистике обычного робота Google.
А чуть не забыл, в Google Webmaster Tools нет “красивого” графика динамики изменения количества ошибок, обнаруженных роботом на сайте. Впрочем, любой кто захочет визуализировать статистику Google Webmaster Tools может загрузить ее в формате CSV и построить график хотя бы даже с помощью Exel.
Итак, сравнение всех трех функций Яндекс вебмастер beta, с тремя близкими по смыслу инструментами из богатого функционала Google Webmaster Tools завершено.
Можно было бы на этом и закончить, поскольку Яндекс вебмастер beta не дает больше никакого материала для сравнения.
Но я все же перечислю инструменты, которых нет в Яндекс вебмастер beta и которые есть в Google Webmaster Tools, чтобы у читателя не сложилось впечатление будто в Google Webmaster Tools тоже всего три функции, как в пародии на панель вебмастера - Яндекс вебмастер beta.
Google Webmaster Tools предоставляет вебмастеру следующие инструменты, напрочь отсутствующие в панели яндекса:
- Статистика посещений роботом сайта.
- Диагностика сайта.
- Статистика поисковых запросов релевантных сайту и позиция сайта в выдаче по каждому из этих запросов.
- Статистика по внутренним ссылкам сайта и ссылкам на сайт.
- Статистика анхоров ссылок на сайт.
- Статистика ключевых слов на страницах сайта и статистика ключевых слов в ссылках на сайт.
- Статистика подписчиков на RSS /Atom фид сайта, причем именно сайта, а не статистика feedburner.com
- Карта сайта
- Дополнительные утилиты: Анализатор robots.txt, Гео таргетинг, Управлением расширенным поиском рисунков для сайта, Возможность установить частоту посещения сайта роботом ( только в сторону снижения частоты ).
Вот теперь считаю сравнение законченным.
